Skip to content

apiMind 与 Google Meet 和 Jitsi:2024年独立基准测试分析

apiMind 与 Google Meet 对比apiMind 与 Jitsi 对比

透明与诚信——我们的发展理念

我们相信真正的进步来自于与市场上最佳解决方案的公开比较。因此,我们委托拥有10年经验和500名专家的 TestDevLab 进行独立测试,该公司测试的产品被全球45亿用户使用。

apiMind的核心优势

在抖动/延迟条件下的卓越性能

当网络出现高抖动和延迟时,apiMind展现出显著优势

  • 保持视频功能正常,而Google Meet降至0.24 FPS,Jitsi完全禁用视频
  • 在高抖动/延迟条件下FPS比Jitsi高165%
  • 在时间敏感场景中,视频连续性优于竞争对手

这对于连接不稳定的用户或通过VPN和远程位置工作的用户至关重要。

强大的丢包处理能力

在丢包场景中(Wi-Fi网络中常见):

  • FPS比Jitsi高48%
  • 视频质量(VMAF)比Jitsi高33%
  • 与Google Meet性能相当,冻结现象极少

优化的网络利用率

apiMind展现出:

  • 在无限制网络上更高的接收比特率(在带宽允许时优化质量)
  • 在受限环境中高效的适应策略
  • 音频和视频之间的均衡资源分配

改进领域:我们保持透明

我们公开承认需要改进的领域:

  1. 低带宽适应(200kbps) — 目前出现音频丢失和帧率降至约5 FPS(Google Meet维持约17 FPS)
  2. 网络改善后的质量恢复 — 系统无法持续恢复到原始质量(测试中恢复率为50%)
  3. 基线延迟 — 在最佳条件下,音频/视频延迟高于竞争对手

年度进展:可衡量的改进

apiMind vs Google MeetapiMind vs Jitsi

与2023年的结果相比,我们已经实现了:

  • 在丢包条件下更好的稳定性
  • 在20%丢包率下改进的视频质量
  • 降低的基线音频延迟
  • 更一致的帧率维持

为什么这对我们的用户很重要

企业客户

  • 在挑战性条件下的韧性:当网络时序不一致时保持连接质量
  • 可预测的性能:在不同网络场景下保持一致的行为

教育领域

  • 处理网络不稳定性:在机构网络中常见的抖动/延迟情况下表现更佳
  • 保持连接:当其他系统可能断开连接时保持视频活跃

远程团队

  • VPN友好:出色处理安全连接引入的延迟
  • 国际通话:在具有自然延迟的长距离连接中表现更佳

真实世界性能背景

我们的优化重点反映了真实的使用模式:

  • apiMind 在网络时序不一致时表现出色(抖动/延迟)
  • Google Meet 在稳定、高带宽连接下性能最佳
  • Jitsi 提供开源灵活性,但在压力下可能会禁用视频

每个平台都有其优势——我们专注于在网络条件不可预测时维持通信。

我们的开发路线图

我们正在积极开发:

  1. 增强带宽自适应 — 改进低带宽下的音频优先级和帧率管理
  2. 动态质量恢复 — 当网络条件改善时更快地恢复到最佳质量
  3. 延迟优化 — 在保持稳定性的同时减少基线延迟

亲自体验差异

数据讲述故事,但您自己的体验书写最终章节:

结论

独立基准测试为真实世界的性能表现提供了宝贵的见解。apiMind在具有挑战性的网络时序条件下表现出色,在丢包处理方面具有竞争力,同时我们持续改进带宽适应和恢复机制。

我们致力于透明地展示我们的优势和需要改进的领域。这些结果指导着我们的开发重点,帮助我们为真实世界的条件而构建。


研究由TestDevLab(拉脱维亚)于2024年7月进行。方法:3名参与者,Windows/Chrome,在动态网络条件下测试,每个阶段持续60秒——带宽(无限制→2M→500K→200K→500K→2M→无限制),丢包率(0%→10%→20%→20%→20%→10%→0%),抖动/延迟(0/0→100/30→500/90→1500/270→500/90→100/30→0/0毫秒)。


#apiMind #视频会议 #基准测试 #远程工作 #技术创新

← 返回博客