Skip to content

apiMind vs Google Meet et Jitsi : Analyse de Benchmark Indépendante 2024

apiMind vs Google MeetapiMind vs Jitsi

Transparence et Honnêteté — Notre Approche pour la Croissance

Nous croyons que le véritable progrès passe par une comparaison ouverte avec les meilleures solutions sur le marché. C'est pourquoi nous avons commandé des tests indépendants auprès de TestDevLab — une entreprise avec 10 ans d'expérience et 500 spécialistes qui testent des produits utilisés par 4,5 milliards de personnes dans le monde.

Les Forces Clés d'apiMind

Performance Supérieure en Conditions de Jitter/Latence

Lorsque les réseaux subissent un fort jitter et une latence élevée, apiMind présente des avantages notables :

  • Maintient une vidéo fonctionnelle lorsque Google Meet tombe à 0,24 FPS et que Jitsi désactive complètement la vidéo
  • +165% de FPS en mieux que Jitsi dans des conditions de jitter/latence élevées
  • Meilleure continuité vidéo par rapport aux concurrents dans des scénarios sensibles au timing

Ceci est crucial pour les utilisateurs avec des connexions instables ou ceux travaillant via des VPN et dans des lieux éloignés.

Gestion Efficace de la Perte de Paquets

Dans les scénarios de perte de paquets (courants dans les réseaux Wi-Fi) :

  • +48% de FPS en mieux que Jitsi
  • +33% de qualité vidéo (VMAF) en mieux que Jitsi
  • Performance comparable à Google Meet avec un gel minimal

Utilisation Optimisée du Réseau

apiMind démontre :

  • Un débit de réception plus élevé sur des réseaux illimités (optimisé pour la qualité lorsque la bande passante le permet)
  • Des stratégies d'adaptation efficaces dans des environnements contraints
  • Une allocation équilibrée des ressources entre l'audio et la vidéo

Domaines à Améliorer : Nous Sommes Transparents

Nous reconnaissons ouvertement les domaines qui nécessitent des améliorations :

  1. Adaptation à faible bande passante (200kbps) — Actuellement, nous rencontrons des coupures audio et une dégradation de la FPS à ~5 FPS (Google Meet maintient ~17 FPS)
  2. Récupération de la qualité après amélioration du réseau — Le système ne revient pas toujours à la qualité d'origine (taux de récupération de 50 % dans les tests)
  3. Retards de base — Retards audio/vidéo plus élevés par rapport aux concurrents dans des conditions optimales

Progrès Annuel : Améliorations Mesurables

apiMind contre Google MeetapiMind contre Jitsi

Comparé aux résultats de 2023, nous avons réalisé :

  • Une meilleure stabilité en cas de perte de paquets
  • Une qualité vidéo améliorée à 20 % de perte de paquets
  • Une réduction du délai audio de base
  • Un maintien du taux de trame plus cohérent

Pourquoi cela compte pour nos utilisateurs

Pour les clients d'entreprise

  • Résilience dans des conditions difficiles : Maintient la qualité de connexion lorsque le timing du réseau est incohérent
  • Performance prévisible : Comportement cohérent à travers différents scénarios réseau

Pour l'éducation

  • Gère l'instabilité du réseau : Meilleure performance avec le jitter/la latence courants dans les réseaux institutionnels
  • Maintient la connexion : Garde la vidéo active lorsque d'autres pourraient se déconnecter

Pour les équipes à distance

  • Compatible avec les VPN : Gestion supérieure de la latence introduite par les connexions sécurisées
  • Appels internationaux : Meilleure performance sur les connexions longue distance avec une latence naturelle

Contexte de Performance dans le Monde Réel

Nos priorités d'optimisation reflètent les modèles d'utilisation réels :

  • apiMind excelle lorsque le timing du réseau est incohérent (jitter/latence)
  • Google Meet fonctionne mieux avec des connexions stables et à large bande
  • Jitsi offre une flexibilité open-source mais peut désactiver la vidéo en cas de stress

Chaque plateforme a ses forces — nous nous concentrons sur le maintien de la communication lorsque les conditions du réseau sont imprévisibles.

Notre feuille de route de développement

Nous travaillons activement sur :

  1. Adaptation de bande passante améliorée — Priorisation audio améliorée et gestion du taux de trame à faible bande passante
  2. Récupération de qualité dynamique — Restauration plus rapide à une qualité optimale lorsque les conditions réseau s'améliorent
  3. Optimisation de la latence — Réduction des délais de base tout en maintenant la stabilité

title: "Découvrez la différence par vous-même" description: "Téléchargez nos rapports de test détaillés pour 2023 et 2024 et découvrez les métriques qui font la différence."


Découvrez la différence par vous-même

Les données racontent une histoire, mais votre propre expérience écrit le dernier chapitre :

Conclusion

L'évaluation indépendante fournit des informations précieuses sur la performance dans le monde réel. apiMind montre une forte performance dans des conditions de timing réseau difficiles et une gestion compétitive de la perte de paquets, tandis que nous continuons à améliorer l'adaptation de la bande passante et les mécanismes de récupération.

Nous nous engageons à la transparence concernant à la fois nos forces et nos domaines d'amélioration. Ces résultats guident nos priorités de développement alors que nous construisons pour des conditions réelles.


Recherche menée par TestDevLab (Lettonie) en juillet 2024. Méthodologie : 3 participants, Windows/Chrome, tests sous des conditions réseau dynamiques avec chaque phase durant 60 secondes — bande passante (Illimitée→2M→500K→200K→500K→2M→Illimitée), perte de paquets (0%→10%→20%→20%→20%→10%→0%), et jitter/latence (0/0→100/30→500/90→1500/270→500/90→100/30→0/0 ms).


#apiMind #VidéoConférence #Évaluation #Télétravail #InnovationTechnologique

← Retour au blog